Negli anni ’90 Sharon Stone era la vera incarnazione dell’epoca d’oro di Hollywood.
Con la sua fredda sicurezza, il suo aspetto impeccabile e la sua potente carisma sullo schermo, incarnava quel fascino da star che oggi si incontra sempre più raramente.
Il suo magnetismo si è manifestato in modo più evidente in uno dei thriller più famosi della storia: Basic Instinct. È proprio questo film ad aver consolidato lo status dell’attrice come vera icona cinematografica.
Recentemente ho rivisto questo film cult e mi sono sorpreso a pensare: oggi film del genere non se ne girano quasi più. Forse suona un po’ drammatico, ma è impossibile negare che il film sia pieno di scene che sono entrate per sempre nella storia della cultura pop.
Una delle caratteristiche del film è stata la sua audacia. I creatori hanno deciso di non utilizzare controfigure nelle scene intime, il che ha conferito a ciò che accadeva una particolare autenticità e allo stesso tempo ha sottolineato l’atmosfera elegante, quasi patinata, del film, conservandone al contempo il gioco provocatorio con le aspettative dello spettatore.
E, naturalmente, è impossibile non ricordare il momento in cui la protagonista interpretata da Stone incrocia con disinvoltura e poi allarga le gambe durante l’interrogatorio: una scena che ha suscitato immediatamente una reazione travolgente in sala e ha contribuito a conferire al film lo status di opera leggendaria.
Pochi sanno che questo famoso episodio non era affatto presente nella sceneggiatura originale scritta da Joe Eszterhas. È apparso solo durante le riprese, quando il regista Paul Verhoeven ha fatto all’attrice una richiesta inaspettata e piuttosto personale.
Indice
- Il film che ha scatenato un clamoroso scandalo
- Dodici anni prima della grande svolta
- Un «sanguinoso» malinteso sul set
- Un primo incontro non proprio facile
- La condizione speciale di Michael Douglas
- Una scena entrata nella storia del cinema
- «Lei sapeva benissimo cosa stavamo facendo»
- La recitazione di Catherine: potere e provocazione
- Perché Michael Douglas ha accettato di partecipare al film
- Uno strano dettaglio dell’indagine
- Come il film ha aiutato un’altra star
- Lo sguardo di Sharon Stone a distanza di anni
- Un film che ancora oggi suscita polemiche
Il film che ha scatenato un clamoroso scandalo
La prima di «Basic Instinct» ebbe luogo nel 1992 e il film divenne rapidamente uno dei thriller erotici più discussi del decennio.
La trama racconta la storia del detective di San Francisco Nick Curran, interpretato da Michael Douglas. Egli indaga su un brutale omicidio e si imbatte nella misteriosa scrittrice di gialli Catherine Tramell, interpretata da Sharon Stone.
Man mano che l’indagine procede, Carran si immerge sempre più nel mondo pericoloso e manipolatorio di Catherine, dove il confine tra sospetto e ossessione si assottiglia gradualmente.
Il film ha suscitato reazioni contrastanti da parte della critica e accese polemiche a causa delle scene esplicite, della violenza e della rappresentazione di relazioni omosessuali.
Tuttavia, nonostante le proteste e le recensioni negative, il film è stato un enorme successo commerciale: con un budget di circa 49 milioni di dollari, ha incassato circa 353 milioni al botteghino mondiale e si è classificato al quarto posto tra i film di maggior incasso del 1992.
Dodici anni prima della grande svolta
Prima dell’uscita di Basic Instinct, Sharon Stone aveva lavorato nell’industria per quasi dodici anni ed era riuscita a recitare in circa trenta progetti, per lo più film a basso budget e serie televisive.
Ma è stato proprio questo ruolo a renderla una star mondiale letteralmente da un giorno all’altro.
Il regista Paul Verhoeven ha subito visto in lei la Catherine Tramell ideale, ma ha dovuto convincere lo studio, i produttori e Michael Douglas per quasi tre mesi. All’epoca la Stone era un’attrice poco conosciuta.
Douglas riteneva che il film avesse bisogno di una star già affermata per ridurre i rischi e attirare il pubblico. In questo modo, il film avrebbe potuto contare su due attori famosi e le eventuali ripercussioni sulla carriera sarebbero state ripartite tra loro.
Per quel ruolo aveva proposto Demi Moore o Michelle Pfeiffer. Tuttavia, nessuna delle due attrici famose era disposta a spogliarsi completamente per quella parte.
È interessante notare che Sharon Stone inizialmente non si presentò nemmeno al provino, temendo di essere scartata. Quando alla fine lesse la sceneggiatura e capì di essere perfetta per il ruolo, l’attrice esitò a lungo prima di decidere se chiamare il regista Paul Verhoeven. In seguito confessò alla rivista Playboy:
«Non volevo farmi invitare, perché temevo che mi avrebbero convocata al provino solo per cortesia».
Durante la registrazione del doppiaggio per la versione aerea del film Total Recall, indossò appositamente un abito aderente nello stile della futura protagonista Catherine, per dimostrare a Verhoeven di essere in grado di incarnare l’immagine della donna fatale.
«Mi sono comportata con calma. Assolutamente calma», ha ricordato. «Non volevo che pensasse che fossi pazza, ma volevo fargli capire che potevo trasformarmi. Gli uomini spesso reagiscono alle impressioni visive, e a volte questo basta, almeno all’inizio».
Un «sanguinoso» malinteso sul set
Durante le riprese, tra Verhoeven e Michael Douglas ci sarebbe stato un grave conflitto. La Stone era molto nervosa nelle sue prime scene e cercava di essere all’altezza dell’impressione che aveva fatto durante i provini.
In seguito il regista ha ricordato che l’attrice era stata addirittura sul punto di essere sostituita, ma lui vedeva in lei il carisma necessario per il ruolo e quindi ha continuato a lavorare attivamente con lei.
Douglas, dal canto suo, si sentiva escluso dal processo. La tensione sfociò in un violento litigio nel camper. Secondo alcuni testimoni oculari, la discussione fu talmente accesa che a Verhoeven scoppiò un vaso sanguigno nel naso e iniziò a sanguinare copiosamente. Quando uscì dalla roulotte con i vestiti insanguinati, la troupe pensò inizialmente che ci fosse stata una rissa tra gli attori.
Un primo incontro non facile
Sharon Stone raccontò in seguito che il suo primo incontro con Michael Douglas non fu affatto amichevole. Secondo lei, l’attore non voleva girare scene osé al fianco di un’attrice poco conosciuta.
Ricordava: «Capivo la sua posizione». Inoltre, secondo lei, lui non voleva nemmeno provare con lei a causa di una vecchia lite avvenuta alcuni anni prima al Festival di Cannes.
L’attrice ha spiegato così quell’episodio: una volta, durante un incontro, Douglas parlava di una persona che conosceva e dei suoi figli. La Stone sapeva bene di chi si trattasse e ha deciso di dire la sua. In risposta, l’attore ha detto bruscamente: «Ma tu cosa ne sai?» — riferendosi al tema del rapporto tra padre e figlio.
Stone ha ricordato che questo lo ha fatto arrabbiare molto e lui ha iniziato a urlare contro di lei davanti a tutti. Ma lei non è il tipo che chiede scusa in silenzio alle celebrità.
«Ho spostato la sedia e ho detto: “Andiamo a parlare fuori”», ha raccontato. «È così che ci siamo conosciuti per la prima volta».
Una volta in strada, gli spiegò che tipo di rapporto la legasse alle persone di cui si era parlato.
«Dopo di che ci siamo salutati. Non direi che siamo diventati migliori amici, ma è finita tutto in modo abbastanza pacifico», ha ricordato Sharon Stone.
Più tardi, parlando del casting per il film Basic Instinct, ha aggiunto: «Mi sembrava che lui non volesse affatto vedermi come sua partner nel film». Tuttavia, nonostante l’inizio infelice della loro conoscenza, l’attrice sottolinea che col tempo lei e Michael Douglas sono comunque diventati buoni amici, e che lei ancora oggi «lo ammira molto».
Douglas, dal canto suo, ha dichiarato di non ricordare quell’incidente a Cannes. Il suo agente ha riferito alla rivista People che l’attore era «molto sorpreso dalle parole di Sharon», poiché «non ricorda alcun litigio tra loro in quel periodo».
Una clausola speciale di Michael Douglas
Un fatto interessante su Michael Douglas: il leggendario attore, appassionato di corse automobilistiche in gioventù, ha eseguito personalmente molte acrobazie in Basic Instinct.
Tuttavia, nei suoi contratti era sempre presente una clausola rigorosa che gli vietava di apparire sullo schermo completamente nudo. Pertanto, nel film non ci sono scene in cui l’attore sia mostrato completamente senza vestiti: questo era stato concordato in anticipo.
Una scena entrata nella storia del cinema
Circa al 27° minuto del film è successo ciò che in seguito è diventata una delle scene più famose della storia del cinema. Si tratta del famoso episodio dell’interrogatorio, in cui la protagonista Stone incrocia e poi allarga le gambe.
È interessante notare che nella sceneggiatura originale, scritta da Joe Eszterhas, questa scena non era affatto presente. L’idea è venuta direttamente sul set al regista Paul Verhoeven. Si è ispirato a un ricordo dei suoi anni da studente: una volta, durante una festa, una donna aveva fatto un gesto simile per metterlo intenzionalmente in imbarazzo.
In seguito, Stone ha raccontato in un’intervista che Verhoeven le aveva chiesto di togliersi la biancheria intima per quella ripresa, spiegandole che era troppo chiara e si rifletteva nell’obiettivo della telecamera.
L’attrice acconsentì, ritenendo che i dettagli intimi non sarebbero comunque stati visibili sullo schermo.
Tuttavia, durante la proiezione in anteprima, ha visto inaspettatamente che la scena era stata mantenuta nella versione finale del film — e che mostrava molto più di quanto si aspettasse.
«Ero sotto shock», ha ricordato la Stone. — «Alla fine della proiezione mi sono avvicinata a Paul Verhoeven e gli ho dato uno schiaffo».
«Sapeva benissimo cosa stavamo facendo»
Secondo l’attrice, ciò che l’ha indignata di più è stato il fatto che il regista non avesse discusso con lei quel momento in anticipo. Tuttavia, in seguito ha deciso di non chiedere la rimozione della scena.
Stone ha ammesso che col tempo ha capito: l’episodio si adattava perfettamente al carattere della sua eroina, Catherine Tramell — libera, sfacciata e provocatoria.
«Ci ho pensato per qualche giorno e, in fondo al cuore, capivo che aveva ragione», ha detto. «Non mi piaceva che quella scena esistesse, e mi piaceva ancora meno che la decisione fosse stata presa senza di me. Ma alla fine aveva ragione».
Il regista Paul Verhoeven ha difeso più volte la sua versione dei fatti, sostenendo che la situazione fosse diversa.
Paul Verhoeven ha poi spiegato la situazione in questo modo:
«Lei capiva perfettamente cosa stavamo facendo. A cena le ho raccontato la storia di una donna che conoscevo ai tempi dell’università. Alle feste se ne stava spesso seduta con una gamba accavallata, senza biancheria intima. Quando un mio amico le disse che vedevamo tutto, lei rispose: “Certo, è proprio per questo che sto seduta così”. Dopo questo episodio, io e Sharon abbiamo deciso di girare una scena simile».
Nonostante le accese discussioni su questo episodio, sia Verhoeven che Sharon Stone sostengono che non ci sia alcuna ostilità tra loro — semplicemente ognuno di loro ricorda l’accaduto a modo suo.
Ciononostante, questa scena audace è diventata una delle più discusse, parodiate e citate nella storia del cinema. Ha dimostrato che a volte basta un solo gesto — un semplice incrocio di gambe — per entrare per sempre nella storia di Hollywood.
La recitazione di Catherine: potere e provocazione
Sharon Stone ha trasformato la famosa scena dell’interrogatorio nel film Basic Instinct in una vera e propria lezione di sicurezza e gioco psicologico. Invece di sentirsi intimidita circondata da poliziotti maschi, la sua eroina Catherine Tramell si comporta come se tutto ciò che sta accadendo fosse solo un gioco avvincente.
In un’intervista alla rivista Playboy, l’attrice ha spiegato:
«La loro solita tattica è quella di dimostrare: “Abbiamo il potere e ora te lo dimostreremo”. Ma su Catherine questo non ha alcun effetto. La sua reazione è più o meno questa: “Oh, siete così potenti. Che carini!” E in realtà tutto il potere era nelle sue mani».
La Stone ha raccontato che la protagonista era stata fatta sedere apposta su una sedia al centro di una stanza vuota, circondata da ogni parte da detective: una situazione che avrebbe potuto spaventare chiunque.
Ma Catherine sceglie un approccio diverso: trasforma quella situazione di tensione in un gioco.
Secondo l’attrice, la protagonista sembra pensare:
«Ah, quindi volete che mi sieda in mezzo alla stanza? Che gentile. E tutto questo solo per guardarmi sotto la gonna? Va bene, allora guardate».
È proprio grazie a questo ribaltamento psicologico che la scena è diventata una delle più memorabili nella storia dei thriller.
E sebbene questa scena sia diventata leggendaria grazie al gioco di potere tra i personaggi, gli spettatori più attenti hanno notato un curioso errore: la sigaretta della protagonista Sharon Stone durante l’interrogatorio continua a scomparire e riapparire. In un fotogramma la tiene tra le dita, in quello successivo la sigaretta non c’è più — e poi improvvisamente riappare. Questo errore di montaggio aggiunge un po’ di “magia” involontaria a una scena già di per sé indimenticabile.
Perché Michael Douglas ha accettato di partecipare al film
Michael Douglas ha ammesso in seguito che uno dei motivi per cui ha deciso di recitare in Basic Instinct era il desiderio di preservare le scene esplicite nel cinema hollywoodiano. All’inizio degli anni ’90 temeva che, a causa dell’epidemia di AIDS, tali scene potessero scomparire dai film.
Durante le riprese delle scene intime, gli attori dovevano usare speciali protezioni. Anni dopo, Douglas ricordò quanto fosse tesa l’atmosfera al Festival di Cannes del 1992, quando il film fu mostrato per la prima volta al pubblico.
Secondo lui, vedere tante scene esplicite su uno schermo gigante ha colpito molto il cast. «Era un po’ troppo, quasi per la Francia», ha ricordato. Dopo la proiezione, la cena è trascorsa quasi in completo silenzio: tutti mangiavano e evitavano di parlare.
Uno strano dettaglio dell’indagine
Un altro aspetto che da molti anni suscita perplessità tra gli spettatori è che nel film non si fa praticamente alcun riferimento all’analisi del DNA. Sebbene l’azione si svolga nel 1992, quando tali metodi erano già ampiamente utilizzati nella scienza forense, nella trama questo importante strumento investigativo viene praticamente ignorato.
Come il film ha aiutato un’altra star
Sebbene Wayne Knight abbia interpretato solo un piccolo ruolo nel film, è proprio grazie a questa pellicola che la sua carriera ha ricevuto un nuovo slancio.
Il regista Steven Spielberg ha notato l’attore mentre guardava il film e ha deciso immediatamente di scritturarlo per il ruolo di Dennis Nedry nel blockbuster Jurassic Park. Secondo Knight, ha persino guardato i titoli di coda fino alla fine per vedere il suo nome — e ben presto è diventato il primo attore ufficialmente confermato per quel progetto.
Lo sguardo di Sharon Stone a distanza di anni
Nel 2025 Sharon Stone ha ricordato quanto Basic Instinct fosse audace per l’epoca.
«Oggi le persone girano per Netflix e mostrano di tutto, ma allora quello che facevamo era davvero una novità», ha detto l’attrice.
Ha sottolineato che il film di una grande casa di produzione mostrava apertamente nudità, sessualità e relazioni omosessuali — temi che all’inizio degli anni ’90 violavano seriamente le norme consolidate.
Allo stesso tempo, la Stone ha ammesso che il film le ha portato lo status di icona, ma non sempre il rispetto.
«Mi ha resa un’icona, ma non mi ha dato più rispetto. Lo rifarei? Nella vita non sempre si ha la possibilità di scegliere queste cose», ha detto in un’intervista a Business Insider.
Parlando del regista Paul Verhoeven, l’attrice ha sottolineato che tra loro si sono mantenuti ottimi rapporti professionali:
«Il modo in cui ho gestito quella situazione è esattamente quello che volevo fare. Io e Verhoeven abbiamo un ottimo rapporto di lavoro».
Un film che ancora oggi suscita polemiche
Anche a distanza di decenni, Basic Instinct continua a dividere il pubblico. Alcuni considerano la protagonista Catherine Tramell, interpretata dalla Stone, un personaggio audace e persino femminista: una donna che mostra apertamente la propria forza e la propria sensualità.
Altri, invece, vedono nel film uno spettacolo provocatorio, costruito su elementi scioccanti e provocazioni sessuali.
Le polemiche non si placano ancora oggi: Hollywood ha davvero fatto passi avanti o ha semplicemente imparato a confezionare in modo diverso gli stessi temi scandalosi? Ma su una cosa quasi tutti sono d’accordo: questo film ha cambiato le regole del gioco e se ne continua a parlare a distanza di quasi un decennio.